A la rica página barata! Webs indeseables!
2 de febrero, 2007 // No hay comentarios
Hoy navegando, he llegado por casualidad a la Web de una empresa de diseño Web, inicialmente muy parecida a las otras miles que hay por España. Pero cuando ha empezado a salir una sonrisa de mi boca ha sido cuando he llegado a su política de precios:
- 5 Pantallas destinadas a las diferentes necesidades de tu actividad o negocio, por ejemplo: Quienes Somos, Nuestros Servicios, Dónde Estamos, Solicita tu Presupuesto, etc.
Con 5 basta, ni una más ni una menos. - 1 Pantalla con un Formulario para que puedas recibir datos en tu E-mail (pedidos, información…).
A sabe cómo está hecho el formulario… probablemente un “mailto:” en el action. - 1 Pantalla para confirmación de envío del Formulario (siempre que tu servidor lo permita).
Guau.. .tecnología punta - 12 Fotografías que puedes distribuir en las 5 pantallas principales (facilitadas por ti).
Ni una más ni una menos, no sea que tengamos que retocar más de lo debido en photoshop. - Logotipo de tu empresa en cada pantalla (facilitado por ti).
Por supuesto! - 1 Diseño de pantalla estándar que puedes elegir entre los diferentes modelos que tenemos actualmente disponibles.
Y cuando dicen página estándar, dicen una colección de plantillazos sacados de variantes de template monster y derivados que aplican a varios clientes. Es más, peores derivados de template monster, porque ni siquiera cumplen estándares.
Precio: 250€, sin Iva, ni registro de dominio ni hosting.
Analizando un poco las webs generadas (estas cosas me fastidian más de lo debido, y le suelo dedicar algo de tiempo), vemos que:
- Están desarrolladas íntegramente con dreamweaver (vale, esto no es tan malo).
- El < ! DOCTYPE > brilla por su ausencia, así como el tipo de codificación utilizada.
- La mayoría de las etiquetas están en mayúsculas.
- Maquetan absolutamente todo con tablas (volvámos a los 90!)
- Por supuesto, no valida, se usan parámetros de estilo en el html no siempre válidos, y los alt de las imágenes no existen (y mira que el dreamweaver te lo pide!).
Eso si, puedes pedirles un presupuesto personalizado:
- Cada pantalla HTML con texto (tamaño a4): 35€
- Cada imágen: 2€
- Formulario: 38€
- Inserción de logotipo: 2€
- Pantalla HTML emergente (toma ya!): 10€
- 3 Banners rotativos: 6€
- Imágen de fondo por pantalla: 2€
- Midis por pantalla: 2€
- Contador de visitas: 9€
- Tablón de anuncios con CGI: 60€
- Lista de correo: 60€
- Diseño de interface con elementos de navegación: 60€
- Barra de navegación personalizada: 180€
- Mantenimiento y modificaciones. 9€
- Alta en 150 buscadores: 80€
- Ser un Webmaster de finales de los 90 en pleno fenómeno “2.0″ no tiene precio.
Y lo más divertido viene cuando en su página principal, “denuncian” a otras Webs por plagiar su plantilla… me pregunto qué pensarán sus clientes cuando vean que su web es exactamente igual que otra…
No se cuánto facturarán (ni me importa demasiado), pero al final tendrán fecha de caducidad…
Nota: No he puesto su Web a propósito, pero si alguien la quiere, me la puede pedir personalmente.
¡Saludos!. Soy Sergio Gago, aprendiz de todo que da vueltas por Internet, consultor, geek, y viajero. Me gusta internet, los ordenadores, viajar, bucear y tu. Si quieres saber dónde estoy, mira arriba, o contacta conmigo.
Sígueme!
En http://www.karpicius.com.ar
Web semántica: Etiquetas y atributos
“…Un artículo que me gustó mucho por lo sencillo y útil que puede resultar es el que ha traducido en su blog Sergio Gago.
No tiene desperdicios y me pareció buena idea reproducirlo completo, ya que hace un tiempo salió este tema en las listas del Sidar sobre el correcto marcado semántico y algo de microformatos.
Que lo disfruten y creo yo que es de lectura obligada para todos, pero muy especialmente para aquellos que brindan contenidos web informativos; los blogueros…”
11 de enero, 2007
La verdad es que su web no tiene mucho diseño personalizado… parece una plantilla de toda la vida, tres columnas y tal.
Mira que facil!! XD
6 de febrero, 2007
No es “tan” malo usar plantillas, incluso yo remiendo usar patrones de diseño a la hora de maquetar en columnas. Siempre y cuando fomente la sencillez de uso… pero meterse con alguien, por usar la misma plantilla que tu, argumentando que te ha copiado… eso ya es muy fuerte
6 de febrero, 2007
Hola Sergio:
Bueno que temita has tocado, seguramente más de uno va a “saltar” de su silla a defender lo que no se puede.
En verdad hay muchos de estos que aún creen que Template Monster es el santo grial.
Usar templates no es malo, reusarlos y adaptarlos tampoco es malo y de hecho para eso estan. Si van a copiar, que lo hagan bien, hay muchas cosas disponibles y Open Source para utilizar y reutilizar, adaptar y modificar y además, bien hechas.
Tampoco me parece adecuado decir que estás copiando porque usas una plantilla a tres columnas, vamos!!! lo importante no solo es como se ve, sino como lo llevas.-
Un abrazo Sergio
8 de febrero, 2007
Has dado en el clavo! Y estoy totalmente de acuerdo contigo.
El problema (y de lo que realmente me quejo) está en dos puntos:
1. Llamar a otras personas “copiones” por usar la misma plantilla que tu (colega, haber pagado la plantilla exclusiva, 10 veces más cara y te aseguras que nadie más la usa).
2. Vender al cliente un “diseño exclusivo” cuando realmente es un plantillazo. ¿Coste de implementación? 1 jornada laboral. Coste para la imagen del sector? No tiene precio…
Luego voy yo a ver a un cliente, le hago un presupuesto de 3000€ y dice que donde voy…
8 de febrero, 2007
He llegado a este blog y a esta entrada por casualidad, pero creo que vale la pena dejar un comentario al respecto…con todo el cariño.
No he visto la web ni la “calidad” del servicio que ofrecen, pero sí conozco el caos de negocio de una empresa francesa que en 5 años está facturando 150 Millones de € a base de ofrecer webs “estándar” programadas en Túnez (supongo que por aquello de la francofonía) a clientes del segmento de la pequeña y muy pequeña empresa, ofreciendo precios muy muy muy ajustados. El negocio, pese a que nadie antes que ellos creyera que podía ser rentable, les va “viento en popa”…permíteme Sergio discrepar de eso de que “tendrán fecha de caducidad”…la referencia francesa que utilizo en mi argumento ha demostrado que un modelo de negocio semejante puede tener mucho éxito. Insisto: por supuesto, el “producto” ofrecido tiene que tener calidad, aunque esté estandarizado.
Saludos,
Luis Miguel
28 de febrero, 2007
Si por esos precios, son capaces de ofrecer productos de calidad (al menos de la mínima calidad) sin entrar en dumping, no habría ningún problema. Al fin y al cabo, cubren un nicho de mercado que dejan de lado las grandes consultoras.
El problema es cuando te vendes como de gran calidad y un gran experto, y en realidad ofreces lo peor del mercado.
¿Cuál es el propósito de tener una web? ¿Decir a tus familiares que la tienes para que entren? ¿O hacer negocio con ella y ampliar tus ventas?
Si el objetivo es el segundo punto, está claro que no lo cumple.
28 de febrero, 2007
aurea Blog » El coste de un Web profesional dijo...
[...] Un articulo sobre la ridícula forma para cobrar: Venta de web al peso. [...]
4 de mayo, 2007
Hola, es irónico que Google haya decidido poner un anuncio en esta misma página que dice así:
Diseño web LOW COST
Web´s de impacto desde 259€ a que
esperas! 935128072
jejeje, quizás sean los mismos de los que hablas.
Un saludo
4 de octubre, 2007
Parece que no son los mismos porque están en Barcelona, por el prefijo, pero estamos en las mismas.
Una empresa que se permite una campaña de adwords y saca webs por 250€ no puede darte, en ningún caso, buena calidad…
5 de octubre, 2007