Taxonomía de las relaciones
11 de Diciembre, 2007 //
Viendo la última tira de xkcd, me han venido a la cabeza dos cosas:
La primera es: Si ya es dificil hacer una clasificación estándar en la web, ¿cómo de complicado puede ser un estudio de la taxonomía de las relaciones de pareja?
La segunda es: Todos los hombres (y mujeres, ya ves tu 
) hemos pensado alguna vez: “Ojalá llevaramos en la frente pintado si estamos solteros o casados”.
Entonces, empecé a recorrer algunos de los sitios por los que he estado bien activamente, bien a nivel de análisis, para tratar de tomar nota de cómo lo hacen, y de existir, recoger el estándar.
Facebook:
Facebook implementa niveles de relación básicos, para establecer tu situación actual.
- Single
- In a relationship
- Engaged
- Married
- It’s complicated: Estado inspirador de la tira que comentaba, y de este post.
- In an Open relationship
Además permite especificar, interesado en “Hombres / Mujeres”, y definir el lo que buscas en el sitio: Friendship, Dating, A relationship o networking.
MSN
Directamente pregunta “estado civil”, y se queda ahí.
- Comprometido
- Divorciado
- Pareja estable
- Casado
- Separado
- Soltero
MySpace
Va mucho más allá y permite:
Estado civil (obligatorio!):
- Liberal ¿?
- Una relación
- Soltero
- Divorciado
- Casado.
Orientación sexual:
- Bisexual
- Gay / Lesbiana
- Heterosexual
- No estoy seguro
- No sabe / no contesta
Intención (”Qué me trae por aquí”)
- Ligar
- Relaciones serias
- Amigos
- Trabajar en red
Linkara
Pide la “situación personal”:
- Soltero
- Casado
- Con pareja
- Divorciado
- Separado
- Viudo
Amigosfree
Hace algo parecido: (atención a la diferencia casado / pareja / viviendo en pareja)
- Sin pareja
- Casado
- Viviendo en pareja
- Divorciado
- Viudo
- Separado
- Saliendo
Microformatos
Por la parte de los estándares, es algo más complicado, pero el XFN de microformatos establece varios niveles, de los cuales:
Friendship:
- Friend
- Acquaintance
- Contact
Romantic
- Muse
- Crush
- Date
- Sweetheart
Sobre esto hay una discusión en la lista de microformatos de cómo implementarlo. Estamos hablando de taggear un enlace con una de esas opciones. En algunas ocasiones puede no interesarnos decir que dicha Web es de nuestra sweetheart, o de un compañero de trabajo. Y en cualquier caso, no nos termina de servir para el objetivo de expresar nuestro estado de pareja.
En cualquiero caso, aunque todos coinciden en diferenciar la soltería, de la pareja estable, del matrimonio, no existe un estándar para referirnos a todos estos detalles. Tampoco se especifican niveles intermedios como “no tengo pareja pero tampoco busco activamente”, y en muchos casos es obligatorio rellenar el estado sentimental (lógico si es una web de dating).
Prácticamente todas las webs, incluyen la posibilidad de ampliar la información en campos libres, de forma que puedas poner “tengo pareja, pero no me importa conocer a alguien por aquí ;)”. Ahora, nos quedaría saber, cuántos de los usuarios de facebook o myspace declaran activamente que lo usan para buscar una relación. Pero está claro que si es 100% apto para servicios publicitarios segmentados, también lo debe ser para buscar pareja.
Ah, la tira:
¡Saludos!. Soy Sergio Gago, aprendiz de todo que da vueltas por Internet, consultor, geek, y viajero. Me gusta internet, los ordenadores, viajar, bucear y tu. Si quieres saber dónde estoy, mira arriba, o contacta conmigo. SE Asia
Hombre es una cuestión interesante. Yo hando pillado de tiempo pero hace tiempo empece un juego en Flash, je je, que consistia en hacer preguntas con supuestos, y además contabas con una ayuda extra de unos aconsejadores con un poco de Inteligencia Artificial según el tema de la pregunta. Lo mismo retomo el tema, claro que los efectos de script.aculo.us. tampoco se quedan cortos. Pero aun así no sería mejor jugar en red contra otros o solo contra la maquina?
Un saludo
9 de Julio, 2007
Esto se trataría simplemente de disponer de un trivial en internet, como si fuera el tablero, al que pudieras acceder gratuitamente deste tu TV.
Para jugar en red ya hay otras cosas “out there”, aunque quizá un modo monojugador…
Pero vamos, que la idea sería fundamentalmente eso, que precisamente el día que te juntas con tres amigos en casa y te da pereza jugar a la Wii, puedas jugar al trivial sin tener el tablero.
9 de Julio, 2007
Siguiendo con la idea, se pueden trasladar todos los juegos de mesa a Internet. No hay que comprarlos. El tema de licencia como lo veis?
Para el trivial, las preguntas rollo wiki cooperativo?
Y lo que dices de rankings y todo eso… podría ser una segunda fase.
Pero lo comentas me parece una idea buena. Ya hay mucho efecto en javascript como para hacer algo atractivo. Un poco de ajax, y una experiencia buena.
Me gusta la idea.
9 de Julio, 2007
No se cómo va exactamente la jugada de la licencia. Imagino que “trivial pursuit” está bien protegido, pero una rueda con colores y fichas moviéndose alrededor no lo se…
En cualquier caso no es algo que se pueda monetizar fácilmente. La parte del wiki para las preguntas, suena excelente!
9 de Julio, 2007
Me gusta lo de el wiki para las preguntas. Otra cosa imagino que para contestar a las preguntas no se dejaría utilizar Internet, je je
Al jugar multijugador por ejemplo, que campos creis que tendria la tabla para guardar los registros de cada jugador. La posición el tablero, podría ser tipo a,b. su color, su ip o su sesión. Aquí me pregunto si el sistema de tirar el dado etc dividir en categorias esta de alguna manera patentado…
Seguiremos estudiando la idea. Otra cosa: ¿Alguien va al Campus Party de Valencia? Saludos
15 de Julio, 2007
Prueben este Trivial Online, es muy sencillo pero muy adictivo, tiene todo lo que habéis expuesto aquí, preguntas enviadas por los usuarios, clasificaciones, distintos canales, y lo mejor, es gratuito. Hay que decir que todavía se encuentra en fase Beta, pero tiene muy buena pinta.
Un saludo.
3 de Septiembre, 2007
Tiene buena pinta, pero aun así no es lo que yo comentaba. Nada de preguntas de los usuarios ni nada por el estilo. Simplemente un tablero, y poder jugar desde casa…
Además, a esa página la veo unos problemas de usabilidad tremendos, amén de estar sobresaturada de publicidad. La ventana esa que hasta que no votes no se cierra… me parece demasiado.
4 de Septiembre, 2007
Mi buen trabajo de analisis, además tiene su gracia las diferencias. Seguro que más de uno te tienes que pensar que es lo que eliges. Una cuestión que no viene al caso. ¿Nochevieja? Saludos
14 de Diciembre, 2007
Supongo que escribiré un post en relación a nochevieja, claro
O puedes preguntarme en el mail.
Al final, todo es cuestión de cómo se quiera enfatizar el sistema en cuanto a networking, dating, etc…
14 de Diciembre, 2007
Gran artículo….me encanta lo de…es complicado jajaja, cuantas veces habremos pensado eso!
Por cierto que pasa con tu page rank??
14 de Diciembre, 2007
El PR cada vez lo entiendo menos (aunque por suerte, influye poco). Tengo Webs con el 25% de peso en enlaces entrantes y otras variables, con más PR que este blog, y sin embargo, sigo en 3!
14 de Diciembre, 2007
Yo tengo una idea parecida a la del Trivial pero más actual…¿alguien se apunta? Correo!
Saludos.
carlotnt@hotmail.com
11 de Abril, 2008